‘আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য যুক্তরাষ্ট্রের দরজা পুরোপুরি বন্ধ’—হোয়াইট হাউসের শীর্ষ কর্মকর্তার ঘোষণা

যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন নীতিতে নতুন এক কঠোর অধ্যায়ের সূচনা হয়েছে বলে মনে করছেন বিশ্লেষকরা। দেশটির সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি একাধিক গুরুত্বপূর্ণ রায়ে ট্রাম্প প্রশাসনের কঠোর অভিবাসন নীতির পক্ষে অবস্থান নেওয়ার পর আশ্রয়প্রার্থী, অস্থায়ী সুরক্ষাপ্রাপ্ত অভিবাসী এবং কিছু বৈধ অভিবাসীর ভবিষ্যৎ নিয়ে নতুন করে উদ্বেগ দেখা দিয়েছে।

সুপ্রিম কোর্টের রায়ের পর হোয়াইট হাউসের ডেপুটি চিফ অব স্টাফ স্টিফেন মিলার এক বিবৃতিতে বলেন, “যুক্তরাষ্ট্রের দরজা এখন আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য পুরোপুরি বন্ধ।” তিনি জানান, ট্রাম্প প্রশাসনের লক্ষ্য সীমান্তে আশ্রয় আবেদন উল্লেখযোগ্যভাবে সীমিত করা এবং যেসব ব্যক্তির বৈধ সুরক্ষার মেয়াদ শেষ হয়েছে, তাদের নিজ নিজ দেশে ফেরত পাঠানো।

সীমান্তে আশ্রয় আবেদন গ্রহণে নতুন কড়াকড়ি

৬-৩ ভোটের রায়ে যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্প প্রশাসনের তথাকথিত ‘মিটারিং’ নীতিকে বহাল রেখেছে। এই নীতির আওতায় সীমান্ত কর্মকর্তারা যদি মনে করেন যে সীমান্তে অতিরিক্ত চাপ তৈরি হয়েছে, তাহলে তারা আশ্রয়প্রার্থীদের আবেদন গ্রহণ না করে সীমান্ত থেকেই ফিরিয়ে দিতে পারবেন।

সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে বিচারপতি Samuel Alito বলেন, যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রবেশ না করা পর্যন্ত কোনো ব্যক্তিকে আইনের দৃষ্টিতে ‘যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছেছেন’ বলে গণ্য করা যাবে না। ফলে সীমান্তের বাইরে অবস্থানরত ব্যক্তিদের আশ্রয় আবেদন গ্রহণে সরকার বাধ্য নয়।

হাইতি ও সিরিয়ার লাখো মানুষের সুরক্ষা ঝুঁকিতে

একই দিনে আরেকটি ৬-৩ রায়ে সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্প প্রশাসনকে Haiti-এর প্রায় ৩ লাখ ৫০ হাজার এবং Syria-এর ৬ হাজারের বেশি নাগরিকের টেম্পোরারি প্রোটেক্টেড স্ট্যাটাস (টিপিএস) বাতিলের অনুমতি দিয়েছে। এই কর্মসূচির আওতায় যুদ্ধ, প্রাকৃতিক দুর্যোগ বা রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার কারণে নিজ দেশে ফিরতে না পারা ব্যক্তিরা যুক্তরাষ্ট্রে অস্থায়ীভাবে বসবাস ও কাজের সুযোগ পেতেন।

আদালত রায়ে উল্লেখ করেছে, কোনো দেশের জন্য টিপিএস চালু থাকবে কি না কিংবা বাতিল হবে কি না, সেটি মূলত নির্বাহী বিভাগের নীতিগত সিদ্ধান্ত এবং এ বিষয়ে আদালতের হস্তক্ষেপ সীমিত। এর ফলে ভবিষ্যতে টিপিএস সুবিধাপ্রাপ্ত অন্যান্য দেশের নাগরিকদের ক্ষেত্রেও একই ধরনের পদক্ষেপ নেওয়ার সুযোগ তৈরি হতে পারে।

ভিন্নমত পোষণ করেন উদারপন্থী বিচারপতিরা

সুপ্রিম কোর্টের তিনজন উদারপন্থী বিচারপতি এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেন। বিচারপতি Elena Kagan তার ভিন্নমতে উল্লেখ করেন, বিশেষ করে হাইতির নাগরিকদের ক্ষেত্রে প্রশাসনের সিদ্ধান্তে বর্ণগত পক্ষপাতের ইঙ্গিত রয়েছে। তিনি ট্রাম্প প্রশাসনের অতীতের কিছু বিতর্কিত বক্তব্যের কথাও উল্লেখ করেন। তবে সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে বিচারপতি আলিটো বলেন, প্রশাসনের সিদ্ধান্তকে বর্ণগত উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে প্রমাণ করার মতো পর্যাপ্ত ভিত্তি পাওয়া যায়নি।

১৩ লাখের বেশি অভিবাসীর ভবিষ্যৎ নিয়ে উদ্বেগ

অভিবাসন অধিকার সংগঠনগুলোর মতে, এই সিদ্ধান্ত কেবল হাইতি ও সিরিয়ার নাগরিকদের নয়, বরং বর্তমানে টিপিএস সুবিধাপ্রাপ্ত প্রায় ১৩ লাখ মানুষের ভবিষ্যতের ওপর প্রভাব ফেলতে পারে। তাদের আশঙ্কা, ট্রাম্প প্রশাসন ধাপে ধাপে আরও দেশের টিপিএস সুবিধা বাতিলের উদ্যোগ নিতে পারে।

অন্যদিকে ট্রাম্প প্রশাসনের দাবি, টিপিএস কখনোই স্থায়ী অভিবাসনের পথ হিসেবে তৈরি করা হয়নি; এটি সবসময় একটি সাময়িক মানবিক কর্মসূচি হিসেবেই পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য বড় আইনি বিজয়

বিশ্লেষকদের মতে, সাম্প্রতিক এই ধারাবাহিক রায়গুলো ট্রাম্প প্রশাসনের কঠোর অভিবাসন নীতিকে আরও শক্তিশালী করেছে। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের ফলে সীমান্তে আশ্রয় আবেদন সীমিত করা, মানবিক সুরক্ষা প্রত্যাহার এবং অভিবাসন আইন কঠোরভাবে প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রশাসনের অবস্থান আরও দৃঢ় হয়েছে।

তবে মানবাধিকার সংগঠনগুলো সতর্ক করে বলেছে, এসব সিদ্ধান্তের ফলে যুদ্ধ, নির্যাতন ও সহিংসতা থেকে পালিয়ে আসা বহু মানুষের জন্য যুক্তরাষ্ট্রে নিরাপদ আশ্রয় পাওয়া আরও কঠিন হয়ে পড়বে। একই সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘদিনের মানবিক আশ্রয় নীতির ভবিষ্যৎ নিয়েও নতুন করে প্রশ্ন উঠেছে।