যুদ্ধ পরিস্থিতিতে ৯৫ শতাংশ ক্ষেত্রে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের পরামর্শ দিচ্ছে এআই

যুদ্ধকালীন পরিস্থিতি বা সামরিক মহড়ায় চ্যাটজিপিটি কিংবা জেমিনাইয়ের মতো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) মডেল অনেক ক্ষেত্রে মানুষের তুলনায় দ্রুত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের মতো চরম সিদ্ধান্তের দিকে ঝুঁকছে—এমন তথ্য উঠে এসেছে সাম্প্রতিক এক গবেষণায়।

লন্ডনের King’s College London–এর অধ্যাপক Kenneth Payne–এর নেতৃত্বে পরিচালিত গবেষণায় দেখা গেছে, Google, OpenAI এবং Anthropic–এর তৈরি বিভিন্ন এআই মডেলকে যখন পারমাণবিক ক্ষমতাসম্পন্ন রাষ্ট্রের দায়িত্বে কল্পিতভাবে রাখা হয়, তখন প্রায় ৯৫ শতাংশ ক্ষেত্রে তারা পারমাণবিক যুদ্ধের পথ বেছে নেয়।

এ তথ্য এমন সময় সামনে এলো, যখন সামরিক খাতে এআই ব্যবহারের বিষয়টি নিয়ে Anthropic এবং United States Department of Defense–এর মধ্যে মতবিরোধের খবর প্রকাশ করেছে The Independent।

অ্যানথ্রপিকের প্রধান নির্বাহী Dario Amodei জানান, অভ্যন্তরীণ নজরদারি ও সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র ব্যবস্থার ওপর থাকা নিরাপত্তা সীমাবদ্ধতা তুলে নেওয়ার অনুরোধ করেছিল পেন্টাগন। তবে তার প্রতিষ্ঠান সেই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে।

এ বিষয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে মার্কিন প্রেসিডেন্ট Donald Trump বলেছেন, সংশ্লিষ্ট স্টার্টআপটি “বামপন্থী পাগলে ভরা”, যারা যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তাকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলছে।

এদিকে মার্কিন যুদ্ধ সচিব Pete Hegseth অ্যানথ্রপিককে ‘সাপ্লাই চেইন ঝুঁকি’ হিসেবে বিবেচনার আহ্বান জানিয়েছেন—যে তকমা সাধারণত বিদেশি প্রতিপক্ষদের জন্য ব্যবহার করা হয়।

গবেষণায় আরও দেখা গেছে, মানুষের মধ্যে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে যে ভয় বা দ্বিধা কাজ করে, এআই মডেলগুলোর মধ্যে তা প্রায় নেই। বরং যুদ্ধ পরিস্থিতিতে তারা বিষয়টিকে একটি যৌক্তিক কৌশলগত ধাপ হিসেবে বিবেচনা করে।

অধ্যাপক কেনেথ পেইনের মতে, এআই পারমাণবিক অস্ত্রকে নৈতিক সীমাবদ্ধতার বিষয় হিসেবে না দেখে কৌশলগত বিকল্প হিসেবে বিশ্লেষণ করে। অর্থাৎ লাভ-ক্ষতির হিসাবের ভিত্তিতেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রবণতা দেখা যায়। তিনি বলেন, ভবিষ্যতে যখন কৌশলগত সিদ্ধান্ত গ্রহণে এআইয়ের ভূমিকা বাড়বে, তখন এ প্রযুক্তি মানুষের সামরিক যুক্তি কতটা অনুসরণ করছে বা করছে না—তা বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।