কোর্টহাউসে অভিবাসী গ্রেপ্তার নিয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের নীতিতে  স্থগিতাদেশ, স্বস্তিতে অভিবাসী মহল

যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন আদালতগুলোতে শুনানিতে অংশ নিতে আসা অভিবাসীদের আটক করার ট্রাম্প প্রশাসনের বিতর্কিত নীতির ওপর জাতীয় পর্যায়ে স্থগিতাদেশ জারি করেছেন ক্যালিফোর্নিয়ার এক ফেডারেল বিচারক। আদালতের এই সিদ্ধান্তকে অভিবাসী অধিকার সংগঠনগুলো বড় ধরনের বিজয় হিসেবে দেখছে।

ক্যালিফোর্নিয়ার নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্টের ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ P. Casey Pitts মঙ্গলবার ৭১ পৃষ্ঠার এক রায়ে বলেন, আদালত প্রাঙ্গণকে অভিবাসী আটক অভিযানের কেন্দ্র হিসেবে ব্যবহার করার পক্ষে প্রশাসন কোনো গ্রহণযোগ্য যুক্তি উপস্থাপন করতে পারেনি। তিনি ট্রাম্প প্রশাসনের এই নীতিকে “খামখেয়ালি ও অযৌক্তিক” বলে উল্লেখ করেন এবং বলেন, এটি Administrative Procedure Act-এর সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

ট্রাম্প প্রশাসনের নীতিমালার আওতায় Immigration and Customs Enforcement (ICE)-এর কর্মকর্তারা ইমিগ্রেশন আদালতে হাজিরা দিতে আসা ব্যক্তিদের শুনানি শেষে কিংবা আদালতের বাইরে থেকেই আটক করতে পারতেন। অভিবাসী আইনজীবী ও অধিকারকর্মীদের অভিযোগ ছিল, এই পদক্ষেপের কারণে বহু মানুষ আদালতে উপস্থিত হতে ভয় পাচ্ছিলেন এবং আইনি প্রক্রিয়া থেকে দূরে সরে যাচ্ছিলেন।

রায়ে বিচারক পিটস উল্লেখ করেন, যেসব ব্যক্তি নিজেদের অভিবাসন মামলার শুনানিতে অংশ নিতে আদালতে আসছেন, তাদের ঠিক সেই একই অভিযোগে আদালত চত্বর থেকেই গ্রেপ্তার করা নীতিগতভাবে অসংগত এবং এটি বিচারপ্রক্রিয়ার ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। তার মতে, এই নীতি এমন একটি ভুল ধারণার ওপর দাঁড়িয়ে ছিল যে আদালতকে আইন প্রয়োগকারী সংস্থার নিয়মিত অভিযান পরিচালনার জায়গা হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

শুধু কোর্টহাউস গ্রেপ্তার নয়, অভিবাসীদের দীর্ঘ সময় অস্থায়ী হেফাজতে আটকে রাখার নীতিকেও বাতিল করেছেন বিচারক। ট্রাম্প প্রশাসন আগে অস্থায়ী আটক কেন্দ্রে অভিবাসীদের ৭২ ঘণ্টা পর্যন্ত রাখার সুযোগ তৈরি করেছিল, যা পূর্ববর্তী ১২ ঘণ্টার সীমা থেকে অনেক বেশি ছিল। আদালত এই সিদ্ধান্তকেও অবৈধ বলে ঘোষণা করেছে।

আদালতে উপস্থাপিত তথ্য অনুযায়ী, সান ফ্রান্সিসকোসহ বিভিন্ন স্থানে অভিবাসীদের ১২ ঘণ্টারও বেশি সময়, এমনকি রাতভর কিংবা কয়েকদিন পর্যন্ত অস্থায়ী কেন্দ্রে আটকে রাখার অভিযোগ পাওয়া গেছে। বিচারকের মতে, এ ধরনের পদক্ষেপ যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনীতে নিশ্চিত করা মৌলিক আইনি সুরক্ষার পরিপন্থী।

রায়ের বিরুদ্ধে অসন্তোষ প্রকাশ করেছে ট্রাম্প প্রশাসন। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের জেনারেল কাউন্সেল James Percival সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেন, আদালত বহিষ্কারের নির্দেশ দেওয়ার পর সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে হেফাজতে নেওয়া স্বাভাবিক প্রশাসনিক প্রক্রিয়া। তিনি বিচারকের এই সিদ্ধান্তকে “বিচারিক সক্রিয়তা” হিসেবে আখ্যায়িত করেন।

অন্যদিকে অভিবাসী অধিকার সংগঠনগুলো বলছে, আদালত মানুষের ন্যায়বিচার পাওয়ার জায়গা, আতঙ্ক সৃষ্টি কিংবা গ্রেপ্তার অভিযানের স্থান নয়। তাদের মতে, কাউকে আদালতে হাজিরা দেওয়া আর স্বাধীনভাবে থাকার মধ্যে একটি বেছে নিতে বাধ্য করা ন্যায়বিচারের মৌলিক নীতির সঙ্গে সাংঘর্ষিক।

এই আদেশ সারা দেশে কার্যকর হওয়ায় এর প্রভাব যুক্তরাষ্ট্রের সব অঙ্গরাজ্যে পড়বে। এর আগে নিউইয়র্কের একটি ফেডারেল আদালতও ম্যানহাটনের কয়েকটি অভিবাসন আদালতে আইসির গ্রেপ্তার অভিযান সীমিত করেছিল। তখন বিচারক Kevin Castel মন্তব্য করেছিলেন, জাতীয় নিরাপত্তা বা জননিরাপত্তার তাৎক্ষণিক ঝুঁকি না থাকলে আদালত চত্বরে গ্রেপ্তার অভিযান পরিচালনার যৌক্তিকতা প্রতিষ্ঠা করা কঠিন।

অভিবাসন বিশ্লেষকদের মতে, নতুন এই রায় বিশেষ করে নিউইয়র্ক, ক্যালিফোর্নিয়া, টেক্সাস এবং নিউ জার্সিতে বসবাসরত দক্ষিণ এশীয় ও লাতিনো অভিবাসীদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ স্বস্তির বার্তা নিয়ে এসেছে। আদালতে উপস্থিত হওয়ার কারণে গ্রেপ্তার হওয়ার যে ভয় তৈরি হয়েছিল, এই সিদ্ধান্ত অন্তত সাময়িকভাবে সেই উদ্বেগ কমাবে।

তবে বিষয়টি এখানেই শেষ হচ্ছে না। পর্যবেক্ষকদের ধারণা, ট্রাম্প প্রশাসন এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারে। ফলে শেষ পর্যন্ত বিষয়টি উচ্চ আদালত পর্যন্ত গড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে এবং যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন নীতি নিয়ে চলমান আইনি লড়াই আরও দীর্ঘায়িত হতে পারে।