সোমবার, ৯ নভেম্বর ২০২৬
সোমবার, ৯ নভেম্বর ২০২৬
বিদেশ ভ্রমণ শেষে যুক্তরাষ্ট্রে ফেরার সময় কিছু গ্রিন কার্ডধারীকে আগের তুলনায় বেশি আইনি জটিলতার মুখোমুখি হতে হতে পারে বলে সতর্ক করেছেন অভিবাসন আইন বিশেষজ্ঞরা। সম্প্রতি যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়কে কেন্দ্র করে এমন আশঙ্কা তৈরি হয়েছে। পর্যবেক্ষকদের মতে, এই সিদ্ধান্ত সীমান্তে অভিবাসন আইন প্রয়োগের পদ্ধতি এবং অভিবাসন কর্মকর্তাদের ক্ষমতা নিয়ে নতুন বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। […]
ছবি: সংগৃহীত
বিদেশ ভ্রমণ শেষে যুক্তরাষ্ট্রে ফেরার সময় কিছু গ্রিন কার্ডধারীকে আগের তুলনায় বেশি আইনি জটিলতার মুখোমুখি হতে হতে পারে বলে সতর্ক করেছেন অভিবাসন আইন বিশেষজ্ঞরা। সম্প্রতি যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়কে কেন্দ্র করে এমন আশঙ্কা তৈরি হয়েছে। পর্যবেক্ষকদের মতে, এই সিদ্ধান্ত সীমান্তে অভিবাসন আইন প্রয়োগের পদ্ধতি এবং অভিবাসন কর্মকর্তাদের ক্ষমতা নিয়ে নতুন বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।
মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট ৬-৩ ভোটের রায়ে ট্রাম্প প্রশাসনের অবস্থানকে সমর্থন করে। আদালত বলেছে, বিদেশ থেকে ফিরে আসা কোনো গ্রিন কার্ডধারীর বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট ধরনের অপরাধের অভিযোগ থাকলে সীমান্ত কর্মকর্তাদের তাৎক্ষণিকভাবে শক্তিশালী বা চূড়ান্ত প্রমাণ উপস্থাপন করতে হবে না। এমন পরিস্থিতিতে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে অতিরিক্ত অভিবাসন যাচাই ও আইনি প্রক্রিয়ার আওতায় আনা যেতে পারে।
এই মামলার কেন্দ্রবিন্দুতে ছিলেন বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা মুক চয় লাউ। আদালতের নথি অনুযায়ী, বিদেশ সফর শেষে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের সময় তিনি জাল পণ্য বিক্রির অভিযোগে অভিযুক্ত হন এবং পরে সেই অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন। এরপর প্রশ্ন ওঠে, একজন গ্রিন কার্ডধারীকে সাধারণ প্রত্যাবর্তনকারী বাসিন্দা হিসেবে বিবেচনা করা হবে, নাকি অতিরিক্ত অভিবাসন প্রক্রিয়ার আওতায় আনা হবে—সে ক্ষেত্রে সীমান্ত কর্মকর্তাদের কী ধরনের প্রমাণ দেখাতে হবে।
সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিদের পক্ষে লিখিত মতামতে বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস বলেন, সীমান্ত পর্যায়ে কর্মকর্তাদের ওপর অতিরিক্ত প্রমাণের দায় চাপিয়ে দেওয়ার প্রয়োজন নেই। তার মতে, আইন নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে গ্রিন কার্ডধারীদের ক্ষেত্রেও বাড়তি যাচাই-বাছাইয়ের সুযোগ দেয় এবং কর্মকর্তারা সেই ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারবেন।
তবে আদালতের তিনজন উদারপন্থী বিচারপতি এই সিদ্ধান্তের সঙ্গে একমত হননি। ভিন্নমত পোষণ করে বিচারপতি কেতনজি ব্রাউন জ্যাকসন সতর্ক করেন, এই রায়ের ফলে বৈধ স্থায়ী বাসিন্দাদের কেউ কেউ চূড়ান্তভাবে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগেই দীর্ঘ আইনি অনিশ্চয়তার মধ্যে পড়তে পারেন।
অভিবাসন আইনজীবীদের মতে, এই সিদ্ধান্তের অর্থ এই নয় যে কোনো গ্রিন কার্ডধারী শুধুমাত্র অভিযোগের ভিত্তিতে তার স্থায়ী বাসিন্দার মর্যাদা হারাবেন। তবে যাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ, বিচারাধীন মামলা অথবা গুরুতর অপরাধসংক্রান্ত বিষয় রয়েছে, তাদের বিদেশ সফরের আগে আইনি পরামর্শ নেওয়া বুদ্ধিমানের কাজ হতে পারে।
বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্রে এক কোটিরও বেশি গ্রিন কার্ডধারী বসবাস করছেন। ফলে সুপ্রিম কোর্টের এই রায় অভিবাসী সম্প্রদায়ের একটি বড় অংশের ওপর সরাসরি প্রভাব ফেলতে পারে বলে মনে করছেন বিশেষজ্ঞরা।
বাঙালির সত্য সংরক্ষণে বাংলা ভয়েজ
