ভূরাজনীতিতে ভারতের প্রভাব কি কমছে?

মধ্যপ্রাচ্যে আবারও যুদ্ধ পরিস্থিতি ফিরে আসায় বিশ্বজুড়ে উদ্বেগ বেড়েছে। ইসলামাবাদে অনুষ্ঠিত যুক্তরাষ্ট্র–ইরান বৈঠক প্রত্যাশামতো সফল না হলেও, এই আয়োজন দক্ষিণ এশিয়ার ভূরাজনীতিতে নতুন এক বাস্তবতা সামনে এনেছে। বিশেষ করে মধ্যস্থতাকারী হিসেবে পাকিস্তানের সক্রিয় ভূমিকা আন্তর্জাতিক অঙ্গনে দেশটির কৌশলগত গুরুত্ব বাড়িয়েছে বলে মনে করা হচ্ছে।

১৯৭৯ সালের ইসলামি বিপ্লবের পর যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের সম্পর্ক দীর্ঘদিন ধরে বৈরিতাপূর্ণ। প্রায় পাঁচ দশক পর দুই দেশের উচ্চপর্যায়ের প্রতিনিধিদের ইসলামাবাদে এক টেবিলে বসানো পাকিস্তানের জন্য বড় কূটনৈতিক সাফল্য হিসেবেই দেখা হচ্ছে। যদিও বৈঠকে স্থায়ী সমাধান আসেনি, তবুও নতুন করে তাৎক্ষণিক যুদ্ধ শুরু না হওয়াকে অনেকেই ইতিবাচক দিক হিসেবে দেখছেন।

এই সংলাপে যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে নেতৃত্ব দেন ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স এবং ইরানের পক্ষে স্পিকার মোহাম্মদ বাগের গালিবাফ। ফলাফল সীমিত হলেও পাকিস্তান যে আলোচনার ক্ষেত্র তৈরি করতে পেরেছে, সেটিই বিশ্ব রাজনীতিতে দেশটির অবস্থানকে নতুনভাবে আলোচনায় এনেছে।

লেখকের মতে, এই ঘটনাপ্রবাহে তিনটি দেশ বিশেষভাবে অস্বস্তিতে পড়েছে—ইসরায়েল, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং ভারত। ইসরায়েল ও আমিরাত ইরানের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থানে থাকায় কূটনৈতিক সমাধান তাদের কাছে কাঙ্ক্ষিত নয়। অন্যদিকে ভারতের অস্বস্তির কারণ হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে পাকিস্তানের আন্তর্জাতিক ভাবমূর্তি উজ্জ্বল হয়ে ওঠা।

দীর্ঘদিন ধরে ভারতীয় শাসকদল বিজেপি এবং দেশটির প্রভাবশালী মিডিয়া প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদিকে “বিশ্বগুরু” হিসেবে তুলে ধরার চেষ্টা করেছে। কিন্তু ইসলামাবাদে যুক্তরাষ্ট্র–ইরান বৈঠক হওয়া এবং ওয়াশিংটনের কূটনৈতিক নজর দিল্লির বদলে ইসলামাবাদের দিকে যাওয়া সেই প্রচারিত ভাবমূর্তিকে প্রশ্নের মুখে ফেলেছে বলে উপসম্পাদকীয়টিতে দাবি করা হয়েছে।

এখানে ভারতীয় মিডিয়ার প্রচার, বলিউডের অতিরঞ্জিত রাজনৈতিক বয়ান এবং পাকিস্তানবিরোধী কাহিনি নিয়েও তীব্র সমালোচনা করা হয়েছে। লেখক বলেছেন, ভারতীয় জনপরিসরে পাকিস্তানকে দুর্বল রাষ্ট্র হিসেবে দেখানোর প্রবণতা থাকলেও বাস্তব কূটনীতিতে সাম্প্রতিক সময়ে পাকিস্তান উল্টো শক্ত অবস্থান তৈরি করেছে।

গত বছরের কথিত “অপারেশন সিন্দুর”-এর ব্যর্থতার পর পাকিস্তানের সামরিক ও কৌশলগত সক্ষমতা আন্তর্জাতিকভাবে নতুন করে আলোচনায় আসে। এরপর সৌদি আরবের সঙ্গে সামরিক চুক্তি এবং একই সঙ্গে ইরানের সঙ্গে সুসম্পর্ক বজায় রাখার মাধ্যমে পাকিস্তান নিজেকে আঞ্চলিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ শক্তি হিসেবে প্রতিষ্ঠা করতে পেরেছে বলে লেখক মনে করেন।

মধ্যপ্রাচ্যে যুদ্ধবিরতি প্রতিষ্ঠার চেষ্টায় পাকিস্তান শুধু যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানকেই নয়, সৌদি আরব, তুরস্ক ও মিসরের মতো দেশগুলোকেও সম্পৃক্ত করেছে। এই বহুমুখী যোগাযোগ ইসলামাবাদকে একটি গ্রহণযোগ্য কূটনৈতিক প্ল্যাটফর্মে পরিণত করেছে।

ইরানের প্রতিনিধি দলকে নিরাপদে ইসলামাবাদে পৌঁছে দিতে পাকিস্তান বিমানবাহিনীর সক্রিয় ভূমিকার কথাও আলোচনায় এসেছে। একইসঙ্গে মার্কিন প্রতিনিধিদলে ভাইস প্রেসিডেন্টের পাশাপাশি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিদের উপস্থিতি এই বৈঠকের গুরুত্ব আরও বাড়িয়েছে।

লেখাটির মূল যুক্তি হলো, পাকিস্তান যখন আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক কূটনীতিতে নতুন করে দৃশ্যমান হচ্ছে, তখন ভারত তুলনামূলকভাবে নীরব ও কম প্রভাবশালী দেখাচ্ছে। বিশ্বের সবচেয়ে জনবহুল দেশ এবং বৃহৎ অর্থনীতি হওয়া সত্ত্বেও সাম্প্রতিক বড় আন্তর্জাতিক সংকটগুলোতে ভারতের দৃশ্যমান ভূমিকা কম—এমন পর্যবেক্ষণই এখানে তুলে ধরা হয়েছে।

বিশেষ করে পাকিস্তানের ভৌগোলিক অবস্থান, চীনের সঙ্গে সম্পর্ক, সৌদি আরব ও ইরানের সঙ্গে যোগাযোগ এবং যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে ঐতিহাসিক মধ্যস্থতার অভিজ্ঞতা—এসব কারণে বর্তমান সংকটে ইসলামাবাদের গুরুত্ব বেড়েছে বলে মত দেওয়া হয়েছে।

সবশেষে লেখক আশাবাদ ব্যক্ত করেছেন, পাকিস্তান যদি আবারও যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানকে আলোচনার টেবিলে ফিরিয়ে আনতে পারে, তবে দক্ষিণ এশিয়ার কূটনৈতিক মানচিত্রে দেশটির অবস্থান আরও শক্তিশালী হবে। আর সেই তুলনায় ভারতের ভূরাজনৈতিক প্রভাব নিয়ে নতুন বিতর্ক তৈরি হওয়াটাই স্বাভাবিক।